En el ámbito del pensamiento ambiental existe una paradoja: el trato igualitario a los desiguales puede generar desigualdades.  Cualquier problema que trate de solucionarse con criterios de igualdad puede que probablemente no se resuelva y, además, es posible que se agrave. Esto tiene su explicación. La naturaleza de las interacciones entre los componentes de los sistemas ambientales se caracteriza por la especificidad de las relaciones que se establecen entre ellos. Así, el problema del hambre en determinadas áreas de nuestro planeta no se resuelve cuando las medidas adoptadas parten de un enfoque igualitario (la misma solución para todos los afectados), sino cuando se plantean soluciones diferenciadas para cada uno de ellos. A esto se le llama EQUIDAD.

"La equidad se plantea, consecuentemente, como un principio basado en la responsabilidad moral de ayudar a los otros a crecer desde sus propias capacidades y condicionamientos, de manera diferenciada" MARÍA NOVO, 1995

ÁFRICA ¿SOLIDARIDAD O EQUIDAD?

Durante 1984 más de 150 millones de personas, pertenecientes a 21 países africanos, sufrieron los efectos de una grave sequía.

Las exiguas cosechas se perdieron y allí donde se podía cultivar, los grupos en guerra se encargaron de destruir los cultivos. Que aparareciera una situación de hambruna terrible era cuestión de tiempo, como así fue.

La situación de emergencia ante esta catástrofe ambiental y humanitaria requirió un gran esfuerzo de solidaridad (se enviaron unos 3,3 millones de grano a las zonas afectadas). Sin embargo este problema ambiental es más profundo ya que pone de manifiesto las desigualdades entre los países y sus habitantes. Es básicamente un problema de equidad.

Según GRANDE COVIÁN (1988) "el problema de la alimentación humana es pues, primordialmente, un problema de distribución más que un problema de producción". A escala global se cuentan con suficientes reservas, medios y dinero en los países desarrollados para paliar esta situación casi endémica. Pero la ayuda suele llegar a destiempo y el reparto no es equitativo. Los conflictos fomentados por intereses no declarados tampoco facilitan la solución del problema. 

Sin embargo, por encima de todo, hay expertos en el tema que indican que la solución a estas catástrofes períodicas radica en una verdadera cooperación de los países ricos en el desarrollo de estas áreas empobrecidas, sigularizado para cada país y con aprovechamiento de sus propios conocimientos y recursos humanos y materiales.

   EQ1. El Banco Mundial, en un recuadro titulado "Sequías, pobreza y medio ambiente" de su Informe sobre el Desarrollo Mundial 1992 indica: "La combinación de pobreza y sequía puede también tener consecuencias ambientales graves que pongan en peligro la productividad agrícola futura y la conservación de los recursos naturales. Por ejemplo, en tiempos de sequía las personas pobres se ven empujadas a la búsqueda más intensiva de cosas como leña y otros combustibles orgánicos, animales silvestres y plantas comestibles, tanto para comer como para la venta. Pero, debido a que las plantas, los árboles y la fauna silvestre están ya sufriendo los efectos de la sequía, esa búsqueda agrava la deforestación y causa daños a las cuencas hidrográficas y los suelos. Los ganadersos suelen concentrar a sus animales cernca de los abrevaderos en tiempos de sequía, y el consiguiente pastoreo excesivo de estas áreas puede causar un deterioro prolongado del suelo".

a) debate con tus compañeros sobre el título del documento ("África, ¿solidaridad o equidad?") y redacta las conclusiones obtenidas.

b) ¿Cómo podría afontarse este problema desde un punto de vista equitativo? Analiza rigurosamente la situación y elabora un esbozo de Plan de Ayuda al Desarrollo donde se tenga en cuenta el principio de equidad y la responsabilidad de los países desarrollados en la resolución de dicho problema.